Editorial Feed

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা এআই (Artificial Intelligence) আমাদের দৈনন্দিন জীবনের অংশ হয়ে উঠলেও এর অপব্যবহার এক অন্ধকার মেঘের (dark cloud) মতো ঘনীভূত হচ্ছে। ক্ষতিকর ‘ডিপফেক’ ভিডিও বা এআই ক্লোন করা কণ্ঠস্বরের মাধ্যমে আর্থিক জালিয়াতি বর্তমানে এক উদীয়মান বাস্তবতা (emerging reality), যা সাধারণ মানুষের সম্মান ও জীবন সঞ্চয়কে হুমকির মুখে ফেলছে। বর্তমানে আমাদের আইনি ঢাল (legal shield) এই নতুন ধরনের ডিজিটাল অপরাধ মোকাবিলায় খুবই দুর্বল।

বাংলাদেশে একটি সুনির্দিষ্ট এআই আইন প্রণয়নের প্রয়োজনীয়তা এবং এর প্রয়োগ নিশ্চিত করতে কিছু গুরুত্বপূর্ণ দিক বিবেচনা করা প্রয়োজন:

১. আমাদের বর্তমান ‘সাইবার নিরাপত্তা আইন’ মূলত ইন্টারনেটের আগের যুগের জন্য তৈরি এবং এটি জেনারেটিভ এআই (Generative AI) বা অ্যালগরিদমিক পক্ষপাত (algorithmic bias) মোকাবিলার ক্ষেত্রে অপর্যাপ্ত।

২. যখন কোনো গতিশীল ডিজিটাল সত্তা (digital entity) ব্যবহার করে জালিয়াতি করা হয়, তখন আমাদের প্রচলিত দণ্ডবিধি (Penal Code) এবং সাক্ষ্য আইন (Evidence Act) সত্যতা প্রমাণের ক্ষেত্রে চরম সীমাবদ্ধতার (extreme limitations) সম্মুখীন হয়।

৩. সংবিধানের ৪৩ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী প্রত্যেক নাগরিকের গোপনীয়তার অধিকার (right to privacy) রয়েছে, যা বর্তমানে ফেশিয়াল রিকগনিশন এবং প্রেডিকটিভ অ্যালগরিদমের (predictive algorithms) কারণে বড় ধরনের হুমকির মুখে পড়ছে।

৪. এআই দ্বারা তৈরি কনটেন্টে সুস্পষ্ট ওয়াটারমার্কিং (watermarking) বাধ্যতামূলক করা এবং প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মগুলোর অ্যালগরিদম যদি ক্ষতিকর বিষয়বস্তু প্রচার করে, তবে তাদের আইনিভাবে দায়ী বা জবাবদিহি (accountability) নিশ্চিত করা।

৫. একটি শক্তিশালী ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষা কাঠামো (data protection framework) তৈরি করা যা উদ্ভাবনী শক্তিকে দমিয়ে না রেখে মানুষের মর্যাদাকে রক্ষা করার জন্য একটি সুরক্ষা কবচ (safeguard) হিসেবে কাজ করবে।

এআই নিয়ন্ত্রণ করার মূল উদ্দেশ্য হওয়া উচিত একে মানুষের সেবক হিসেবে রাখা, প্রভু হিসেবে নয়। একটি সূক্ষ্ম আইনি ভাষা (subtle legal language) এবং স্বচ্ছতার মাধ্যমে উদ্ভাবন ও নিরাপত্তার মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করা সম্ভব, যা এই সীমাহীন ডিজিটাল যুগে আইনের শাসন (rule of law) প্রতিষ্ঠায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে।

মধ্যপ্রাচ্যে শান্তি প্রতিষ্ঠা এবং সংঘাত নিরসনে ট্রাম্প-ইরান শান্তি চুক্তি একটি বড় সমাধান হতে পারে। কিন্তু ইসরাইলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু এই চুক্তি বানচাল করতে বদ্ধপরিকর, কারণ তিনি বিশ্বাস করেন ইরানকে অক্ষত (intact) রেখে যেকোনো মীমাংসা (settlement) মানেই তার পরাজয়। একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী, যুদ্ধ বন্ধ হলে নেতানিয়াহুকে ঘুসগ্রহণ ও দুর্নীতির (corruption) মামলায় দীর্ঘ মেয়াদে জেল খাটতে হতে পারে, যা তার রাজনৈতিক অস্তিত্বের (political existence) সমাপ্তি ঘটাবে।

যুক্তরাষ্ট্রের জনগণ, ‘ম্যাগা’ (MAGA) আন্দোলনের সমর্থক এবং এমনকি ন্যাটো জোটের মধ্যেও মধ্যপ্রাচ্যে চিরস্থায়ী (forever wars) যুদ্ধের প্রতি সমর্থন কমছে। অন্যদিকে, পাকিস্তান এবং কয়েকটি আরব ও ইসলামি রাষ্ট্রের মধ্যস্থতায় (mediation) একটি যুদ্ধবিরতি (ceasefire) আলোচনা প্রায় চূড়ান্ত পর্যায়ে রয়েছে, যা আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা (regional stability) ফিরিয়ে আনতে পারে। এই লক্ষ্যমাত্রা অর্জনে এবং ট্রাম্পের শান্তি উদ্যোগকে বাধাগ্রস্ত করতে নেতানিয়াহু কিছু সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ নিচ্ছেন:

১. ট্রাম্পকে ইরানের সঙ্গে সমঝোতা স্মারক (Memorandum of Understanding) স্বাক্ষর করা থেকে বিরত রাখতে রাজনৈতিক, সামরিক, কূটনৈতিক এবং লবিং কৌশল (lobbying tactics) ব্যবহার করা।

২. গাজা ও লেবাননে নতুন করে উত্তেজনা (escalation) সৃষ্টি, গুপ্তহত্যা বা অভ্যন্তরীণ অস্থিতিশীলতা তৈরির মাধ্যমে কূটনৈতিক উদ্যোগকে লাইনচ্যুত (derail) করা।

৩. সীমিত হামলার সীমা ছাড়িয়ে এমন এক সর্বাত্মক (total war) যুদ্ধের লক্ষ্য নির্ধারণ করা, যা আঞ্চলিক ক্ষমতার ভারসাম্যকে (balance of power) স্থায়ীভাবে বদলে দেবে।

৪. কংগ্রেসের মধ্যবর্তী নির্বাচনে (midterm elections) ট্রাম্প যাতে প্রতিকূল পরিস্থিতির মুখে পড়েন এবং অভিশংসনের (impeachment) হুমকির সম্মুখীন হন, সেই পরিবেশ বজায় রাখতে যুদ্ধকে দীর্ঘায়িত করা।

৫. ইরান-সমর্থিত প্রতিরোধ অক্ষকে (resistance axis) ধ্বংস করা এবং দেশটির পারমাণবিক অবকাঠামো (nuclear infrastructure) ভেঙে দেওয়ার কঠিন শর্তারোপ করে সমঝোতার পথ বন্ধ করা।

ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যকার এই সংঘাত কেবল সামরিক লড়াই নয়, এটি বৃহত্তর ইসরাইল প্রতিষ্ঠা এবং আঞ্চলিক আধিপত্য (regional hegemony) সুসংহত করার একটি বড় পরিকল্পনা। তবে মার্কিন সমরাস্ত্রের মজুত (military stockpile) কমে যাওয়া এবং কৌশলগত অচলাবস্থা (strategic stalemate) ওয়াশিংটনকে প্রয়োজনের তাগিদেই শান্তির পথে হাঁটতে বাধ্য করছে। এটি বিশ্ব অর্থনীতি, জ্বালানি বাজার এবং আন্তর্জাতিক নিরাপত্তার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা এআই (Artificial Intelligence) বিশ্বজুড়ে কর্মক্ষেত্রের চিত্র দ্রুত বদলে দিচ্ছে এবং বাংলাদেশেও এই পরিবর্তনের প্রভাব পড়তে শুরু করেছে। দেশের বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান কাজের গতি বাড়াতে এবং পরিচালন ব্যয় কমাতে এখন এআইভিত্তিক প্রযুক্তি ব্যবহার করছে। এতে যেমন কিছু প্রথাগত চাকরি ঝুঁকির মুখে পড়ছে, তেমনি তৈরি হচ্ছে নতুন ধরনের পেশা ও দক্ষতার চাহিদা।

বাংলাদেশের কর্মক্ষেত্রে এআই ব্যবহারের বর্তমান পরিস্থিতি ও ভবিষ্যতের করণীয় সম্পর্কে কিছু মূল বিষয় নিচে তুলে ধরা হলো:

১. বর্তমানে বাংলাদেশে ব্যাংকিং, টেলিযোগাযোগ, গণমাধ্যম ও কাস্টমার সার্ভিস খাতে এআইয়ের ব্যবহার সবচেয়ে বেশি। মূলত জটিল তথ্য বিশ্লেষণ (Data analysis), জালিয়াতি শনাক্তকরণ (Fraud detection) এবং চ্যাটবট (Chatbot) পরিচালনার কাজে এই প্রযুক্তি ব্যবহৃত হচ্ছে।

২. কনটেন্ট লেখা, অনুবাদ, কোডিং এবং ডিজাইনের কাজে চ্যাটজিপিটি (ChatGPT), ক্যানভা (Canva) ও মিডজার্নি (Midjourney)-র মতো টুলগুলো জনপ্রিয় হয়ে উঠছে। তবে দেশীয় প্রতিষ্ঠানগুলোতে এআইয়ের ব্যবহার এখনো অনেকটা পরীক্ষামূলক (Experimental) পর্যায়ে রয়েছে।

৩. এআইয়ের প্রভাবে বিশেষ করে দাপ্তরিক বা হোয়াইট কলার (White collar) চাকরিগুলো সবচেয়ে বেশি পরিবর্তনের মুখে পড়বে। ডেটা এন্ট্রি, ক্ল্যারিক্যাল কাজ এবং সাধারণ গ্রাফিক ডিজাইনের মতো পেশাগুলো ঝুঁকির মুখে থাকলেও ডেটা সায়েন্স (Data science), সাইবার নিরাপত্তা (Cybersecurity) এবং অটোমেশন ব্যবস্থাপনার (Automation management) মতো নতুন কর্মসংস্থানের সুযোগ তৈরি হচ্ছে।

৪. ভবিষ্যতের চাকরির বাজারে টিকে থাকতে হলে কেবল প্রাতিষ্ঠানিক ডিগ্রি যথেষ্ট নয়। এখন প্রায় সব পেশাতেই এআই ব্যবহারের মৌলিক ধারণা এবং ডিজিটাল লিটারেসি (Digital literacy) থাকা বাধ্যতামূলক হয়ে উঠছে।

৫. কারিগরি দক্ষতার পাশাপাশি মানবিক গুণাবলি যেমন সমালোচনামূলক চিন্তাশক্তি (Critical thinking), জটিল সমস্যা সমাধানের সক্ষমতা (Complex problem solving) এবং সৃজনশীল সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা কর্মজীবনের মূল চালিকাশক্তি হয়ে উঠবে।

৬. দক্ষ জনবল তৈরির জন্য বাংলাদেশের শিক্ষাব্যবস্থার আধুনিকায়ন প্রয়োজন। কিছু বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় এআই বিভাগ চালু করলেও পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়গুলোকে তাদের কারিকুলাম (Curriculum) আরও বেশি বাজারমুখী (Market-oriented) করার ওপর জোর দিতে হবে।

সামগ্রিকভাবে, এআই বাংলাদেশের চাকরির বাজারে শুধু শঙ্কা নয় বরং নতুন সম্ভাবনাও তৈরি করছে। এই সুযোগ কাজে লাগাতে হলে পেশাজীবীদের নিয়মিত নতুন দক্ষতা শেখা এবং প্রযুক্তির পরিবর্তনের সঙ্গে নিজেকে খাপ খাইয়ে নেওয়ার মানসিকতা থাকতে হবে।

বাংলাদেশের জ্বালানি সংকট মেটাতে এবং উচ্চমূল্যের আমদানিকৃত জ্বালানির ওপর নির্ভরতা কমাতে সৌরবিদ্যুৎ (Solar energy) একটি বড় সমাধান হতে পারে। সরকারের সঠিক পরিকল্পনা ও উদ্যোগ থাকলে ২০৩০ সালের মধ্যেই ১০ গিগাওয়াটের (Gigawatt) বেশি বিদ্যুৎ উৎপাদন সম্ভব। একটি সমীক্ষা অনুযায়ী, কেবল ঢাকা ও এর আশপাশের ভবনের ছাদে রুফটপ সোলার (Rooftop solar) ব্যবস্থা ব্যবহারের মাধ্যমে ১০,৫৯০ মেগাওয়াট বিদ্যুৎ উৎপাদন করা সম্ভব।

ভারত, ভিয়েতনাম ও পাকিস্তানের মতো প্রতিবেশী দেশগুলো পৃথক প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো (Institutional framework), বিশেষ আর্থিক প্রণোদনা (Financial incentive) এবং নেট-মিটারিং (Net-metering) ব্যবস্থার মাধ্যমে সৌরবিদ্যুৎ উৎপাদনে ব্যাপক সাফল্য অর্জন করেছে। বাংলাদেশের ক্ষেত্রেও এই লক্ষ্যমাত্রা অর্জনে কিছু সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন:

১. বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি মন্ত্রণালয়ের অধীনে একটি পৃথক নবায়নযোগ্য জ্বালানি বিভাগ (Renewable energy division) এবং একটি বিশেষ করপোরেশন গঠন করা।

২. সৌরবিদ্যুতের সরঞ্জাম আমদানিতে করছাড় (Tax exemption) দেওয়া এবং বিনিয়োগকারীদের জন্য আয়করমুক্ত সুবিধা প্রদান করা।

৩. সৌর প্যানেল স্থাপনের জন্য স্বল্প সুদে ব্যাংক ঋণ (Low-interest bank loan) নিশ্চিত করা এবং সেচপাম্পগুলোকে (Irrigation pumps) সৌরবিদ্যুতের আওতায় আনা।

৪. সরকারি ও বেসরকারি সব ভবনের ছাদে সৌর প্যানেল স্থাপন বাধ্যতামূলক (Mandatory) করা।

৫. নেট-মিটারিং পদ্ধতিকে আরও সহজ ও বিনিয়োগবান্ধব করা এবং উচ্চ দক্ষতাসম্পন্ন (High efficiency) যন্ত্রপাতির ব্যবহার নিশ্চিত করা।

আবাসিক ও বাণিজ্যিক ভবনের ছাদ ছাড়াও শিল্পকারখানা, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান এবং মহাসড়ক ও রেলপথের পাশের পরিত্যক্ত জমি ব্যবহার করে সৌরবিদ্যুৎ উৎপাদন বাড়ানো সম্ভব। এটি জীবাশ্ম জ্বালানির (Fossil fuel) ব্যবহার কমিয়ে জাতীয় অর্থনীতি ও পরিবেশ রক্ষায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে।

বাংলাদেশের পানিনিরাপত্তা (Hydrological Security) নিশ্চিত করার লক্ষ্যে পদ্মা ব্যারাজ নির্মাণ একটি অপরিহার্য (Indispensable) পদক্ষেপ হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে। নিচে এই প্রকল্পের বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ দিক আলোচনা করা হলো:

১. পানিনিরাপত্তায় অপরিহার্যতা:
বাংলাদেশের পানিনিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পদ্মা ব্যারাজের কোনো বিকল্প (Recourse) নেই। ভারত উজানে (Upstream) ফারাক্কা বাঁধ দিয়ে পানি প্রত্যাহার (Abstractions) করার ফলেই মূলত বাংলাদেশে এই ব্যারাজ নির্মাণের প্রয়োজনীয়তা (Prerequisite) দেখা দিয়েছে। ফারাক্কা বাঁধ না থাকলে এই ব্যারাজের আসলে কোনো প্রয়োজনীয়তাই ছিল না।

২. পরিবেশগত সুরক্ষা ও সুন্দরবন রক্ষা:
ফারাক্কা বাঁধের প্রভাবে বাংলাদেশের দক্ষিণ-পশ্চিমাঞ্চলে পানির প্রবাহ কমে গেছে এবং লবণাক্ততা (Salinization) বৃদ্ধি পেয়েছে। এই লবণাক্ততার কারণে সুন্দরবনের সুন্দরী গাছ ‘টপ ডাইং’ (Dieback) রোগে আক্রান্ত হয়ে মারা যাচ্ছে। পদ্মা ব্যারাজ নির্মিত হলে পানির উচ্চতা বৃদ্ধি পাবে, যা এই লোনা পানির অনুপ্রবেশ নিয়ন্ত্রণ (Mitigate) করবে। ব্যারাজটিতে নেভিগেশন লক ও ফিশ পাসের (Ichthyic passages) মতো ব্যবস্থা থাকবে, যা পরিবেশগত ভারসাম্য (Ecological equilibrium) বজায় রাখতে সাহায্য করবে।

৩. ব্যারাজের অবস্থান ও কার্যকারিতা:
ব্যারাজটির অবস্থান কৌশলগতভাবে (Strategically) নির্ধারণ করা হয়েছে যাতে গড়াই নদী দিয়ে পর্যাপ্ত পানি প্রবাহিত করা সম্ভব হয়। এটি একটি ‘জিরো সাম গেম’ (Internal equilibrium), কারণ এই প্রকল্পের লাভ ও ক্ষতি উভয়ই বাংলাদেশের ভৌগোলিক সীমানার অভ্যন্তরে সীমাবদ্ধ।

৪. ভাটি অঞ্চলের প্রভাব ও পলি ব্যবস্থাপনা:
একটি প্রচলিত ধারণা রয়েছে যে ব্যারাজ দেওয়ার ফলে এর ভাটিতে পদ্মা শুকিয়ে যাবে; তবে বর্ষার পানি জমা রেখে শুষ্ক মৌসুমে তা ছাড়ার ফলে ভাটিতে পানির প্রবাহ আরও স্থিতিশীল (Stabilized) হবে। পলি (Sedimentation) জমার সমস্যা এড়াতে বর্ষাকালে ব্যারাজের গেটগুলো উন্মুক্ত রাখা হবে এবং আধুনিক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (Empirical AI modeling) ব্যবহার করে এর পানি ব্যবস্থাপনা নিয়ন্ত্রণ করা হবে।

৫. ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট ও স্বায়ত্তশাসন:
আন্তর্জাতিক আইনে উজানে পানি প্রত্যাহার নীতিবিরুদ্ধ (Inimical to norms) হলেও, বাংলাদেশ ও ভারত উভয় দেশই জাতিসংঘের এ সংক্রান্ত কনভেনশনে স্বাক্ষর করেনি। সিঙ্গাপুরের মতো দেশগুলো যেমন উচ্চমূল্য দিয়ে হলেও নিজেদের পানিনিরাপত্তা বা স্বায়ত্তশাসন (Hydrological sovereignty) নিশ্চিত করেছে, বাংলাদেশের জন্যও এখন সময় এসেছে অন্যের ওপর নির্ভরতা (Dependency) কমিয়ে নিজস্ব সক্ষমতা বৃদ্ধি করার।

Bangladesh is currently weathering (মোকাবেলা করছে) significant economic challenges, with GDP growth expected to slow and poverty rates increasing. The CMSME sector acts as a crucial buffer (রক্ষাকবচ) for the national economy during such times. However, entrepreneurs face major hurdles like high regulatory (নিয়ন্ত্রণমূলক) costs and complex administrative procedures. To overcome these, the country must shift its focus from subsidies toward smart deregulation (নিয়ন্ত্রণমুক্তকরণ) and structural reforms.

Digital tools such as BanglaBiz Phase 2 are already streamlining (সহজতর করছে) the business registration process, allowing companies to be set up much faster. Introducing a compliance holiday (আইনি বাধ্যবাধকতা থেকে সাময়িক অব্যাহতি) for new startups and establishing integrated service centers based on international models could further support growth. Additionally, promoting a circular economy (বৃত্তাকার অর্থনীতি)—where industrial waste is repurposed as raw material—can lower production costs and reduce import dependency.

Financing for small businesses needs to move away from traditional collateral-based (জামানত-ভিত্তিক) methods toward digital credit scoring and cash-flow-based approaches. On the energy side, decentralized (বিকেন্দ্রীকৃত) renewable sources like rooftop solar provide a more stable and cost-effective power supply for industrial clusters. By fostering this productive ecosystem, Bangladesh can successfully transition from economic fragility to long-term resilience (স্থিতিশীলতা).

বেইজিংয়ে সম্প্রতি অনুষ্ঠিত শীর্ষ বৈঠকে (Summit) চীনের প্রেসিডেন্ট সি চিন পিং এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের মধ্যে থুসিডাইডিস ফাঁদ (Thucydides Trap) ধারণাটি নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা হয়েছে। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী গ্রাহাম অ্যালিসন এই তত্ত্বটিকে আধুনিক ভূরাজনীতিতে জনপ্রিয় (Popularize) করেছেন। এই ধারণার মূল সারমর্ম হলো—যখন কোনো উদীয়মান শক্তি (Emerging power) কোনো বিদ্যমান প্রভাবশালী শক্তির (Dominant power) জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়ায়, তখন তাদের মধ্যে সংঘাত বা যুদ্ধ প্রায় অনিবার্য (Inevitable) হয়ে পড়ে।

এই আলোচনার প্রধান দিকগুলো নিচে তুলে ধরা হলো:

ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট (Historical context): প্রাচীন গ্রিক ইতিহাসবিদ থুসিডাইডিস এথেন্স ও স্পার্টার মধ্যকার যুদ্ধ নিয়ে লিখেছিলেন যে, এথেন্সের উত্থান স্পার্টার মধ্যে যে ভীতি তৈরি করেছিল, তা যুদ্ধকে অবধারিত করে তুলেছিল। বর্তমানে চীনকে এথেন্স এবং যুক্তরাষ্ট্রকে স্পার্টার সাথে তুলনা করা হয়।

যুদ্ধের ঝুঁকি (Risk of war): গ্রাহাম অ্যালিসনের গবেষণা অনুযায়ী, ইতিহাসে এমন ১৬টি ঘটনার মধ্যে ১২টি ক্ষেত্রেই শেষ পর্যন্ত যুদ্ধ বেধেছিল। তিনি সতর্ক করেছেন যে, উভয় পক্ষ কঠিন ও বেদনাদায়ক (Painful) পদক্ষেপ না নিলে তারা যুদ্ধের মুখোমুখি (Face-off) হতে পারে।

সি চিন পিংয়ের দৃষ্টিভঙ্গি: সি চিন পিং বারবার জোর দিয়ে বলেছেন যে, এই ফাঁদ কোনো ঐতিহাসিক অনিবার্যতা (Historical inevitability) নয়। তিনি পারস্পরিক বোঝাপড়া (Mutual understanding) এবং আস্থার (Trust) ওপর ভিত্তি করে সম্পর্ক গড়ার আহ্বান জানান। তাঁর মতে, বিশ্ব এতটাই বড় যে এখানে উভয় দেশের উন্নয়ন ও যৌথ সমৃদ্ধি (Joint prosperity) সম্ভব।

বর্তমান উত্তেজনা (Current tensions): বাণিজ্য (Trade), কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (Artificial Intelligence) এবং তাইওয়ান ইস্যুকে কেন্দ্র করে বর্তমানে দুই পরাশক্তির মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা (Rivalry) বাড়ছে। সি সতর্ক করেছেন যে, বড় শক্তিগুলো যদি বারবার কৌশলগত ভুল হিসাব (Strategic miscalculation) করে, তবে তারা নিজেরাই নিজেদের জন্য ধ্বংসাত্মক (Destructive) পরিস্থিতি তৈরি করবে।

যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান: যুক্তরাষ্ট্রের নীতিনির্ধারকদের মধ্যেও এই তত্ত্ব নিয়ে ভিন্ন ভিন্ন মত রয়েছে। ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাবেক উপদেষ্টাদের মতে, ‘আমেরিকা ফার্স্ট’ নীতি যুক্তরাষ্ট্রকে পুনরুজ্জীবিত (Revitalize) করছে, যা চীনের জন্য একটি সতর্কবার্তা (Warning signal) হিসেবে কাজ করছে।

সামগ্রিকভাবে, চীনের কূটনীতিকরা মনে করেন যে, জিরো-সাম (Zero-sum) বা একজনের লাভে অন্যের ক্ষতির প্রতিযোগিতার বদলে পারস্পরিক লাভজনক অংশীদারত্বের মাধ্যমে এই ফাঁদ এড়িয়ে চলা সম্ভব।

The government’s recent approval of the Padma Barrage megaproject (মেগাপ্রকল্প), intended to solve the water crisis in the southwest and northwest, must be evaluated through the lens of economic austerity (কৃচ্ছ্রসাধন) and fiscal prudence (আর্থিক বিচক্ষণতা). Experts emphasize that these considerations are paramount (সর্বোপরি) before starting the first phase, which is estimated to cost Tk 34,497 crore.

The project involves a 2.1-km barrage in Rajbari and a reservoir to store water and generate hydropower (জলবিদ্যুৎ). While the goal is to revive river systems and improve irrigation, the project’s success hinges (নির্ভর করে) largely on a fair water-sharing treaty (চুক্তি) with India. Since the current Ganges Water Treaty is set to expire (মেয়াদ শেষ হওয়া) in December 2026, there are concerns that building the barrage now could weaken the country’s position during negotiations.

There are also significant environmental risks, such as upstream siltation (পলি জমা) which could raise riverbeds and lead to increased riverbank erosion (নদী ভাঙন) and flooding. Experts warn that the barrage might reduce water flow in central regions, potentially creating new problems. Financially, using domestic coffers (তহবিল) to fund this project could constrain (সীমাবদ্ধ করা) borrowing for the private sector. Therefore, an extensive feasibility (সম্ভাব্যতা) study is recommended to guide decisions on a project of this magnitude (বিশালতা) and provide a clear rationale (যৌক্তিকতা).